DE CRÍMENES,
LINCHAMIENTOS Y OTRAS YERBAS
Como viene ocurriendo de
tanto en tanto durante los últimos quince años en la Argentina, la violencia
delictiva volvió a ocupar un lugar preponderante en la agenda de los medios y
en la de una parte significativa de los sectores sociales de las grandes
ciudades del país. Esta irrupción del delito en la cotidianeidad suele suceder cuando otros temas habituales
de la agenda pública pierden –pasajeramente- su importancia relativa. De manera
que si a principios de diciembre pasado los
saqueos y las asonadas policiales ocupaban la atención política, mediática y
social, a fines del mismo mes sólo se hablaba de la ola de calor, la crisis
energética y los cortes de luz; y si desde mediados de enero la preocupación
pasaba por la cotización del dólar, la inflación, los precios cuidados y la
política económica en general, al llegar marzo lo central en la agenda pública
fue el reclamo salarial de los docentes, presentado unánimemente por los medios
con el rótulo de “Van XX días y los
chicos siguen sin clases”, o “XX de niños están sin clases desde hace XX días”.
Por Marcelo R. Pereyra
VOLVER AL FUTURO
Solucionado,
aparentemente, el conflicto docente, en las últimas dos
semanas sólo se escucha hablar en y fuera de los medios de crímenes,
narcotráfico, linchamientos, etc. Adelantamos en carácter de primicia exclusiva
que dentro de unos días se hablará de otro tema. No estamos en condiciones de
adelantar cuál será ese tema, pero sí diremos que será distinto al que está en
boca de muchos por estos días.
Lamentablemente todo lo que se está
discutiendo sobre el delito y la seguridad ciudadana no incluye grandes
novedades. Es lo mismo que se habló al respecto todas las veces anteriores en
las que estas dos cuestiones adquirieron eventual relevancia. Y es posible
avizorar que también será muy parecido a lo que se debatirá en una futura nueva
aparición estelar de la problemática delictual y securitaria. Es que ciertos
imaginarios sociales sobre la cuestión se han afincado fuertemente en el tejido
social y político, y los medios comerciales los reproducen una y otra vez,
hasta la náusea. Son aquellos imaginarios para los que el delito no es un
fenómeno constituyente de la vida social; ni tampoco el resultado de complejas
e históricas rupturas de solidaridad y socialidad; y mucho menos se lo entiende
como la consecuencia de inequidades sociales de base. Por el contrario, para los
imaginarios predominantes el delito es una suerte de exabrupto canceroso que
sólo puede ser extirpado de la sociedad hundiendo hasta el hueso el cuchillo
punitorio, y más profundo aún deberá penetrar cuando el delincuente es un
negrito ratero o un motochorro de la villa. Se alarmaban en los medios y en las
redes sociales de que uno de estos últimos, capturado por un valeroso escuadrón
vecinal, hubiera sido liberado apenas once horas después. En un acto inédito,
el juez que lo procesó se curó en salud y emitió un comunicado explicando las
razones por las que lo había puesto en libertad. Esta insólita actitud -¿desde
cuándo los jueces explican sus sentencias a la población?- revela hasta qué
punto ha llegado la intolerancia sociomediática hacia las mínimas garantías
procesales. Debemos resaltar, como en otras oportunidades, (ver por ejemplo “La otra inseguridad, la que no se nombra”, en Contracultural de octubre de 2004) que
dicha intolerancia no se observa frente a otros delitos, incluso más graves que
el que se le imputa al ladrón atrapado y que luego “entró por una puerta y
salió por otra”. Justamente, detrás de esta frase hecha se esconde un imaginario según el cual la
justicia es blanda con los delincuentes. Por lo tanto, habrá mayor seguridad
con leyes más duras y con cárceles más populosas. Esto mismo se viene
sosteniendo desde hace no menos de quince años.
Según el Centro
de Estudios Legales y Sociales (CELS), entre 1999 y el 2005 la población penal
en la provincia de Buenos Aires aumentó un 80 por ciento como resultado de la
agudización del rigor penal. De esa masa
carcelaria en aumento, un 80 por ciento permanece detenida sin condena como
resultado de un uso abusivo del instituto de la prisión preventiva como marco
regulador del proceso penal. De acuerdo a las estadísticas del Sistema Nacional de Ejecución Penal
del Ministerio de Justicia, desde que asumió la presidencia Cristina
Kirchner hay diez mil presos más, sumando sesenta mil en total (http://www.perfil.com/politica/Se-sumaron-10-mil-presos-a-las-carceles-durante-la-era-de-Cristina-Kirchner--20140404-0059.html)Y
pese a todo esto el problema del delito, específicamente
el de los delitos contra la propiedad, sigue igual. Pero bastó que una comisión
de abogados y juristas propusiera una reforma al Código Penal, en la que se
reordenaba y sistematizaba la escala punitiva, resultando como consecuencia de
la misma la disminución de algunas penas, para que medios y políticos
oportunistas pusieran el grito en el cielo. En las redes sociales no se
quedaron atrás. Por ejemplo: “la gente ya se canso de tanta porquería burocrática!
que solo en muchos casos terminan solo ayudando a los delincuentes! EL NUEVO
CODIGO PENAL SOLO SIRVE PARA QUE LOS DELINCUENTES VUELVAN MAS RAPIDO A LAS
CALLES!!! Y sigan cometiendo todo tipo de atrocidades!”.
Y se estaba en
lo mejor de este debate cuando aparecieron varias noticias relacionadas con el narcotráfico,
siendo la más grave de ellas el ametrallamiento de la casa del gobernador de
Santa Fe. En este sentido, se abrió una variante política del problema de la
distribución y venta de drogas prohibidas
por las autoridades en la que los funcionarios y la prensa adicta trataron de
minimizarlo, y la oposición y la prensa opositora de maximizarlo. Como quiera
que sea, el problema existe y su conexión con la agencia policial y el poder
político es innegable. Se podría mencionar, por ejemplo, el asesinato en 2008
de tres “jóvenes empresarios” en General Rodríguez,(http://edant.clarin.com/diario/2008/08/13/um/m-01736708.htm)producto
de un “mal negocio” con la importación y distribución de efedrina: recuérdese
que uno de ellos había sido aportante a la campaña electoral de la actual
Presidenta. Y como éste se podrían mencionar muchos ejemplos más en todo el
país.
IR HACIA EL PASADO
Cuando todavía
se discutían cosas tan obvias y/o ridículas como si la droga se produce o no se
produce en el país, apareció en los medios el primer “linchamiento”, o caso de
“justicia por mano propia”. Que resultó ser el más grave, pues terminó con la
muerte de un joven sospechoso de robo que fue ajusticiado por una turba de
“vecinos” en Rosario. Como es habitual en los medios comerciales, la noticia
alcanzó un alto grado de sensacionalismo, y en una conducta muy hipócrita
algunos conductores de los noticieros despotricaban contra la “barbarie”
vecinal al tiempo que repetían una y otra vez la cruel imagen de dos heroicos y
animosos “vecinos” que no dejaban de patearle la cabeza a la víctima indefensa,
tumbada en el medio de la calle. Comenzó entonces la polémica sobre si
linchamiento sí o linchamiento no, como si el sí pudiera ser una opción
considerable. Pues sin embargo lo es, por lo menos así apareció en las redes
sociales: “Ley de la selva: MATAR O
MORIR. Ya debido (sic) a tantas injusticias y problemas que hay en este país, y
la justicia que nunk hace nada para ayudar a los honestos y trabajadores,. solo
los obliga a que piensen que esta seria (sic) la unika manera viable para
hacerlos sentir mas (sic) seguros. justicia por mano propia...” “Hay q ocuparse y
preocuparse por la vida de los decentes e inocentes, no por la de los
delincuentes!!!! Condenemos el crimen y el delito de una vez x todas sino
queremos ser como centroamerica (sic)”.
Por suerte otras
voces se expresaron en términos más racionales. En su cuenta de Facebook el
diputado radical Ricardo Alfonsín expresó que el linchamiento es un acto
aberrante. Más, ¡ay!, no tardaron los lobos sedientos de sangre en saltarle a
la yugular. Como éste: “No me parece aberrante. Si
el Estado no se ocupa de la seguridad de los ciudadanos de bien entonces veo
perfecto que hagamos justicia por mano propia. O qué? Acaso tenemos que dejar
que los delincuentes nos roben, nos maten, nos violen, maten a nuestros seres
queridos... y no hacer nada? Estoy mas que a favor de que estos delincuentes
hdp reciban lo que se merecen, es más... voy mas allá todavía... MUERTE a los
delincuentes vagos mantenidos por la mierda de gobierno que este maldito pueblo
votó. Y sabe que Sr. Alfonsin? Uds. desde la oposición NO EXISTEN y no hacen
nada. Asi que todos, absolutamente todos los políticos son culpables de lo que
está sucediendo, no se rasguen las vestiduras y asuman su inoperancia. Es
increible!!! Ninguna persona coherente con dos dedos de frente puede ponerse
del lado de los delincuentes. Nos matan TODOS los días y ahora resulta que hay
que tenerles piedad y consideración jajaja... es el país del revés y asi
estamos... se nota que a Ud. Sr. Alfonsin nunca le robaron ni mataron a nadie
de su familia, si no no hablaría a favor de estas lacras. Usted no tiene que
salir con miedo a la calle, no sabe lo que se siente vivir con el corazón en la
boca. No sea ILUSO!” (varios sic).
En este posteo
aparecen los imaginarios que venimos mencionando. El primero es que el Estado
no hace nada por la seguridad de los ciudadanos. Es curioso, porque los
gobiernos locales, provinciales y nacional no se cansan de anunciar reformas en
las fuerzas de seguridad y la incorporación de más policías, la instalación de
más cámaras, la compra de más patrulleros y otras medidas por el estilo. Sin
embargo, parece que todo esto no alcanza. ¿Por qué será? Aparece después, como consecuencia inevitable
de lo que se considera como la inoperancia de los gobiernos, la sensación de
miedo –la famosa sensación de inseguridad-, según la cual nada más poner un pie
en la vereda representa para cualquier ciudadano un peligro mortal. En este
sentido, los medios comerciales de comunicación algo han hecho, saturándonos de
información policial convertida en un cotidiano espectáculo del horror. Hasta
tal punto han llegado el miedo, la enervación y la intolerancia en la sociedad,
que en éste y en otros comentarios se clama directamente por la muerte de los delincuentes.
Claro que la gente decente, los “vecinos”,
no lincharán ni reclamarán la
muerte de todos los delincuentes:
¿acaso habría que ejecutar a los empresarios coimeros? ¿Y a todos los
funcionarios corruptos de éste y otros gobiernos también? ¿Y a los que hacen
negociados con el poder? ¿A Lázaro Báez y a Cristóbal López, por ejemplo? Respuesta: parece que a todos estos no,
porque no son los verdaderos delincuentes. Los verdaderos son otros. Ya sabemos
quiénes.
Por otra parte,
lo de “hacer justicia por mano propia” con los delincuentes menores revela el
nivel de violencia generalizada que sufre y ejerce nuestra sociedad. Desde
resolver a los tiros un incidente de tránsito, hasta la increíble violencia en
el fútbol, pasando por la creciente violencia de género, entre otros muchos
ejemplos, casi a diario comprobamos que dada vez son más los que eligen la agresión
física como método para gestionar un enfrentamiento. Esto habla de conflictos
sociales muy profundos y complejos, que no se pueden dilucidar en un debate
televisivo entre un abogado “garantista” y un político opositor que reclama
“mano dura” para el delito. Tratar de entender estos conflictos no es una tarea
fácil. Algo es seguro: no responden a una sola causa. Por eso, para abordarlos
es necesario repensar en nuestra historia reciente las incumplidas promesas de
los gobernantes acerca de un futuro venturoso que nunca llega y los constantes
sometimientos a la leyes neoliberales de los mercados económicos y organismos
financieros; y hay que contemplar también las desigualdades de clase, la
corrupción generalizada, las inequidades estructurales de la sociedad y la
violencia con la que son reprimidos
aquellos que luchan contra ellas, la sumatoria de las pequeñas injusticias
cotidianas y las otras inseguridades (ambiental, laboral, vial, de salud,
etc.). Y finalmente habrá que analizar además la percepción de que todo lo que incluye esta breve enumeración es algo natural, que el mundo es así y que
siempre será así. Mientras prevalezca esta percepción no habrá avances sino,
como es posible ver ahora, retrocesos a estados preculturales en los que imperan
la ley del talión y el sálvese quien pueda.
REVISTA CONTRACULTURAL
Para recibir el Boletín Contracultural:
No hay comentarios:
Publicar un comentario